Quand la population musulmane reste aux alentours de 1% d'un pays donné, ils seront considérés comme une minorité éprise de paix et non pas comme une menace pour quiconque:

États-Unis ………….1.0%

Australie …………….1.5%

Canada ……………….1.9%

Chine ……………...1% -2%

Italie …………………..1.5%

Norvège ……………...1.8%

A partir de 2% et 3% ils commencent à faire des prosélytes dans d'autres minorités ethniques et groupes de mécontents, recrutant principalement dans les prisons et les gangs de rue:

Danemark ………………...2%

Allemagne ……………..3.7%

Royaume-Uni ………..2.7%

Espagne ………………......4%

Thaïlande ………………4.6%

A partir de 5%, ils exercent une influence démesurée au prorata de leur pourcentage de la population.

Ils vont faire pression pour l'introduction de nourriture halal ( hygiène aux normes islamiques) et ainsi assurer des emplois de préparation alimentaire pour les musulmans. Elles augmenteront la pression sur les chaînes de supermarchés pour les placer sur leurs étagères - ainsi que des menaces en cas de non-respect. À ce stade ils vont travailler pour obtenir la décision gouvernementale qui leur permettra de se juger eux-mêmes en vertu de la charia, la loi islamique.

France ……………………….8%

Philippines ………………...5%

Suède ………………………..5%

Suisse …………………….4.3%

Les Pays-Bas ………….5.5%

Trinidad & Tobago ..5.8%

Quand les musulmans atteignent 10% de la population, ils augmenteront l'anarchie, moyen de se plaindre au sujet de leurs conditions (Paris - voitures brûlées). Toute action non-musulmane "offensant l'Islam" aura pour effet des soulèvements et des menaces (Amsterdam - Caricatures de Mahomet).

Guyana ……………………..10%

Inde ………………………13.4%

Israël ……………………….16%

Kenya ………………………..10%

Russie ………………….10-15%

Après avoir atteint 20% il faut s'attendre au déclenchement d'émeutes, formations de milices jihadistes, assassinats sporadiques et incendie d'église et de synagogues:

Éthiopie ………………..32.8%

À 40%, vous trouverez des massacres généralisés, des attaques terroristes chroniques et des milices sur le pied de guerre:

Bosnie ……………………40%

Tchad ………………….53.1%

Liban …………………..59.7%

A partir de 60%, on pourra s'attendre à une persécution sans entrave des non-croyants et des autres religions, au nettoyage ethnique sporadique (génocide), à l'utilisation de la charia comme une arme et au Jizya, la taxe sur les infidèles:

Albanie ………………….70%

Malaisie ……………..60.4%

Qatar ………………...77.5%

Soudan …………………..70%

Après 80% il faut s'attendre à ce que l'État encourage des nettoyages ethniques et des génocides:

Bangladesh ………………..83%

Égypte ……………………….90%

Gaza ………………………..98.7%

Indonésie ………………..86.1%

Iran …………………………….98%

Iraq …………………………….97%

Jordanie …………………….92%

Maroc ……………………..98.7%

Pakistan ……………………..97%

Palestine …………………….99%

Syrie …………………………..90%

Tadjikistan ………………..90%

Turquie ……………………99.8%

Émirats Arabes Unis ..96%

100% mènera à la paix de Dar-es-Salaam "- la maison islamique de la paix - où on est supposé être en paix parce que tout le monde est musulman:

Afghanistan …………….100%

Arabie Saoudite ……..100%

Somalie …………………….100%

Yémen ……………………..99.9%

Bien sûr, ce n'est pas le cas. Pour satisfaire leur soif de sang, les musulmans commencent alors à se tuer les uns les autres pour des raisons diverses.

"Avant d'avoir neuf ans j'avais appris sur la base canonique de la vie arabe. C'était moi contre mon frère, moi et mon frère contre notre père, ma famille contre mes cousins et le clan, le clan contre la tribu et la tribu contre la monde, et nous tous contre les infidèles ". - Leon Uris, Le Haj -

Il est bon de se rappeler que, dans de nombreux, de nombreux pays, comme la France, les populations musulmanes sont centrées autour de ghettos basés sur leur appartenance ethnique. Les musulmans ne s'intègrent pas dans la communauté au sens large. Par conséquent, ils exercent un pouvoir plus important que ce qu'on escompterait par rapport à leur nombre réel.

Traduction personnelle d'un message posté par The Anti-Jihadist

Adapté du livre du Dr. Peter Hammond: Slavery, Terrorism & Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat (Paperback)

L'État républicain français cherche à contrôler Internet

Considérez-vous le téléchargement illégal comme une menace contre la culture ou l'économie en général ?

Pas du tout. Le téléchargement est une possibilité technique, au même titre que les autres dispositifs d'enregistrement audio-visuel. En user ne peut-être illégal, en vertu du droit à la copie privée. Le véritable problème se situe dans la mise en ligne de documents dont on ne possède ni les droits, ni les autorisations. Le projet de loi Sarkozy ne vise qu'à sanctionner ceux qui useraient de leur droit élémentaire à reproduire ce qui est mis à leur disposition... Et pourquoi ne pas intervenir à la source du problème: les diffuseurs ? Les Google, You-Tube, Daylymotion, par exemple, mettent à disposition les outils informatiques nécessaires pour diffuser du son et des images. Ils savent parfaitement que 90 % de ce qui est posté ne respecte pas les dispositions sur les droits d'auteur. Pourtant, quoique hébergeur, ils se dédouanent hypocritement de leur responsabilité en renvoyant à celle des internautes posteurs. Mais il est vrai que ces poids-lourds du net sont plus difficiles à contrer que le petit-jeune désargenté qui aimerait bien avoir le dernier tube à la mode. Or, ce même petit-jeune qui naguère l'enregistrait à la radio ou sur le cd d'un copain n'était pas inquiété. Pourquoi est-ce différent aujourd'hui ? Parce que nos politiciens sont influencés par le puissant lobby financier des producteurs de musique et de cinéma.

La loi sur les droits d'auteur doit être révisée en fonction de l'avancée actuelle des moyens de communication. Internet est une aide précieuse à la diffusion de ce que le circuit traditionnel laissait de côté, pour des raisons philosophiques, religieuses ou bassement mercantiles. Il y a des exemples concrets de jeunes auteurs qui ont percé uniquement grâce à des souscriptions volontaires des internautes. L'informatique ne tue pas la culture, elle lui donne les moyens d'exister dans toute sa richesse, indépendamment des circuits financiers.

Licence globale, offres payantes, coupure de connexion, amende, prison... Comment lutter contre le piratage ? Faut-il prévenir ou sévir ?

Aux Antilles, Orange bride le téléchargement de ses abonnés à 3 Go. Au delà, il faut s'acquitter d'un supplément de plus de 2 euros par giga-octet de téléchargement en sus. Ils sont les seuls à opérer ainsi. Avec ce système, l'internaute est renvoyé à sa propre responsabilité et à son porte-monnaie. Une telle limite ne permet pas de télécharger des films, ni même de souscrire à la vidéo à la demande du même opérateur. Si le législateur devait absolument utiliser un moyen dissuasif, celui-ci serait le plus approprié pour ceux qui mettent des œuvres entières à disposition sans autorisation de l'auteur et ses ayants-droit. Mais quant à suspendre l'accès à internet de l'abonné qui le paierait encore, ce serait une disposition scélérate indigne d'un pays se revendiquant la patrie des droits de l'homme.

Certains craignent une surveillance accrue d'Internet, contraire aux libertés, pour identifier les pirates. Qu'en pensez-vous ?

Je suis tout-à-fait d'accord avec cela. A côté de la pression politique des groupes financiers de l'audio-visuel, il y a un autre motif à ce projet de loi que l'on veut faire passer aux forceps. La liberté de ton d'Internet déplaît au plus haut point à certains pays, dont l'état républicain français fait partie. Or celui-ci a toujours eu de la difficulté à admettre la pleine liberté d'expression. En adoptant ce projet, il disposerait des moyens légaux de surveillance et de sanction des gens qui ne se rangent pas au système de pensée unique en vigueur. Cette disposition compléterait aussi le délit d'opinion ouvert par la loi de 2004 envers les pseudo minorités qui entendent nous dire ce que nous devons penser ou non. Edvige était aussi une tentative de légaliser les pratiques de fichage des personnes susceptibles de contrevenir à la bonne morale républicaine. Le gouvernement actuel sent que le système sur lequel il s'appuie va basculer d'un instant à l'autre. Il cherche à contenir désespérément l'embellie. Mais il n'y parviendra pas.

Ne nous y trompons pas, l'objectif de tous les anti-libertaires sera de s'assurer le contrôle d'internet en en réduisant l'accès par des moyens détournés, comme celui dont nous avons parlé là.

Gillovy

Article paru sur l'intern@ute

Un exemple évident de la forte capacité imaginative des évolutionnistes

Puis cette illustration comique résumant l'hypothèse prétendûment scientifique:

En tant que président de l'association Léa pour Samy, je lance cet appel officiel à tous les parents et familles de personnes atteintes d'autisme, à tous les professionnels, scientifiques et à tous les élus, pour signer et appuyer le moratoire contre le PACKING !

http://www.leapoursamy.com/PETITION_MORATOIRE/petition/firma.asp

M'Hammed SAJIDI

Président Léa pour Samy

"Empaqueter les enfants dans des draps trempés, sorte de camisole glacée. Tel est le traitement du « packing », utilisé sur les enfants (et adultes) atteints d’autisme par quelques 300 hôpitaux français et structures médicalisées, sans protocole, sans évaluation ni résultat.

Comment, en 2009, la France (ses spécialistes, ses médecins, ses têtes pensantes) peut-elle rester de marbre face à cette pratique relevant de la torture, scandalisant les professionnels étrangers et écoeurant les associations d’usagers et les familles ?

Les Ministres s’indignent du sort des femmes battues. Des enfants momifiés dans des linges mouillés et glacés, cela ne vous choque pas plus que ça ?

Le feriez-vous à vos propres enfants ? Un père ou un instituteur pourrait être poursuivit pour moins que ça.

Pendant que certains politiques français partent en croisade contre la gifle, des médecins, des éducateurs et psychiatres testent leurs méthodes datant de mathusalem sur des enfants incapables d’exprimer leur désaccord.

Léa pour Samy peut être traitée d'extrémiste dans ses propos par les promoteurs de ces méthodes, mais jamais ne jouera avec la santé des enfants et le respect des droits de l'Homme, comme le font ces médecins et psychiatres.

Il est prouvé que l'Autisme est un problème neurologique et que les enfants ont un besoin d'éducation structurée, adaptée et permanente.

STOP au packing ! STOP à la maltraitance physique et psychique ! STOP aux expériences sur nos enfants !

Le packing illustre parfaitement le retard scientifique et médical Français, il est sans fondement, archaïque, ignorant les avancées scientifiques et surtout : dénué de tout respect et de toute dignité."

Merci de prendre connaissance du texte de notre revendication : http://www.leapoursamy.com/rubrique_.asp?r=832

Également, pour visualiser les vidéos de la journée du 02 avril 2009 :

http://www.youtube.com/watch?v=yVMqdFX7PQs

et

http://www.dailymotion.com/video/x8v7ef_journee-mondiale-de-sensibilisation_news

Ainsi que l'interview que M. Sajidi sur la radio Vivre FM : http://www.leapoursamy.com/sons/Vivre_FM_lea_pour_samy.zip

Association Léa pour Samy

51, rue Léon Frot - 75011 Paris

Tél : 01.47.00.47.83

Fax : 01.43.73.64.49

leapoursamy@wanadoo.fr

www.leapoursamy.com

www.donnerpourlautisme.com